I says 只是一個具體的個案而已，既然可以說 I says，是不是可以說 I likes, I does, I thinks, I gets, I goes, I has, I gives 等等？筆者在 BNC (英國國家語料庫http://www.natcorp.ox.ac.uk) 中查了一下，結(jié)果如下（有興趣的讀者朋友可以自己去核對一下）：

I likes 的用法共有16例；

I does 的用法共有28例；

I thinks 的用法共有16例；

I gets 的用法共有18例；

I goes 的用法共有50例；

I has 的用法共有42例；

I gives 的用法共有18例；

事實上，你隨便輸一個你認為是“錯誤”的表達，在“英國國家語料庫”都有可能（當然不是一定）會找到“實例”，有興趣的朋友可以自己去嘗試一下。

不錯，“存在即合理”，但“合理”未必“合法”。在口語中，I says 的使用幾率高達50%，已屬于相當普通的表達了，應該算是相當“合理”了，但它“合法”嗎？筆者在此講的“法”，是指語言的“規(guī)范”和“標準”，在我們國家，由江澤民同志簽署的《中華人民共和國國家通用語言文字法》就是“法”，由中華人民共和國新聞出版總署頒布的《圖書質(zhì)量管理規(guī)定（圖書編校質(zhì)量差錯率計算方法）》也是“法”，由國家語言文字工作委員會發(fā)布的《簡化字總表》也是“法”，由文化部和文字改革委員會聯(lián)合發(fā)布的《異體字整理表》也是“法”，由國家語言文字工作委員會和中華人民共和國新聞出版署聯(lián)合發(fā)布的《現(xiàn)代漢語通用字表》也是“法”，由國家科委、中國科學院、國家教委、新聞出版署聯(lián)合發(fā)布的《關于使用全國自然科學名詞審定委員會公布的科技名詞的通知》也是“法”，由中國出版工作者協(xié)會校對委員會制定的《圖書編校質(zhì)量差錯認定細則》也是“法”，等等。

另外，與語言運用相關的國標（國家標準）也是“法”。如：

《標點符號用法》（GB／T 15834—1995）

《出版物上數(shù)字用法的規(guī)定》（GB／T 15835—1995）

《漢語拼音正詞法基本規(guī)則》（GB／T 16159—1996）

《中文書刊名稱漢語拼音拼寫法》（GB 3259—92）

《量和單位》（GB 3100～3102—93）

筆者不知道英國和美國有沒有這么多關于語言規(guī)范的“法”，但筆者相信對于任何一個國家來說，必要的語言“規(guī)范”和語言“標準”都是必不可少的，否則一切語言方面的測試就會變得不可能，人們用語言交流也會變得越來越困難。

有些非規(guī)范的語言表達，雖然在“民間”得到廣泛應用，但不一定就能得到“官方”的認可，比如，在我們國家，估計很多人不太區(qū)分“年份”與“年分”，“輩分”與“輩份”，但《圖書編校質(zhì)量差錯認定細則》明確指出，用“年份”對，用“年分”錯；用“輩分”對，用“輩份”錯；根據(jù)“朗文語料庫”，在會話中，以英語為母語的人不太區(qū)分 I say 與 I says，以及 he don’t 與 he doesn’t，但是，若現(xiàn)在有哪本詞典將 I says 和 he don’t 這類用法收錄其中，那肯定是會招致非議的。

當然，有關語言規(guī)范方面的“法”同其他一切“法”一樣，也不是絕對“正確”的，它肯定也會有這樣或那樣的不足或缺點，正因為這樣，所以所有的“法”都需要不斷地修訂和改進，但有一點可以肯定，在“法”沒有修訂之前，任何違“法”之舉，都是要付出代價的！

……

上一頁  [1] [2]